| Геополитика углеводородов |
[14 Jan 2012|10:27am] |
Увидел у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) konfuzij ссылку на статью Friedbert Pflüger , предсказывающего победу в борьбе за газ Шах-Дениза-2 консорциуму TAP.
Помнится, я к такому выводу пришел где-то год назад, после обсуждения с отраслевыми спецами итогов визита Баррозу и Эттингера в Баку. Когда я поделился своими выводами с руководством, мне было заявлено, что я кормлюсь с рук норвежцев, а те выдают желаемое за действительное. Между тем, последующее развитие событий, в частности, идея SEEP от BP, транс-анатолийская турецко-азербайджанская труба укрепили меня в мысли, что победителем станет не Набукко, а один из меньших проектов,скорее всего все же TAP. Таким образом, общая конфигурация Южного Коридора будет включать трубу до турецкой границы, принадлежащую непосредственно консорциуму Шах-Дениз (возможно, чуть модифицированному) + TAP. Вот еще один эксперт (по-любому, куда более компетентный в отрасли, чем я) склоняется к такому же мнению.
Посмотрим, уже недолго ждать осталось. Будет очередной повод сказать "я же вам говорил" бывшим шефам...
|
|
| Мысли по поводу статьи "Диплом инженера для Штирлица". |
[03 May 2011|09:53pm] |
Некоторое время назад реализация одного стороннего проекта привела [детали опускаю, быть может отпишусь позднее]... в общем привела на Блог Ющука Евгения Леонидовича. Конкурентная разведка.
Просмотр блога оживил давний интерес [ об этом наверно тоже позднее] к проблемам корпоративной безопасности/бизнес разведки /конкурентной разведки (последний термин используется самимyushchuk )
Периодически просматривая записи больше из праздного любопытства, не удержался и вставил свои пять копеек по поводу научно-технической разведки. Я согласился с основным посылом статьи - НТР надо совершенствовать, но выразил скепсис в отношении конкретных выводов и предложений и усомнился в реальной подкованности автора статьи в матчасти. Е.Л. Ющуком справедливо было отмечено на отсутствие в моем комментарии конкретики и конструктива. Поразмыслив, решил исправить сей момент. Итак...
Из общетеоретических соображений [долго думал как обойти соответствующие юридические и этические ограничения - sapienti sat - остановился на указанном варианте, итак,типа, имхо на основе неких общих соображений] ясно, что государственная система НТР должна включать в себя следующие элементы:
- некий головной центр, определяющий что и зачем разведывать
- некие органы, которые непосредственно осуществляют "приобретение ценной научно-технической информации, документации и даже опытных образцов комплектующих"
- экспертно-аналитические структуры, которые а) дают советы головному центру по содержательной части деятельности б) оценивают, то что принесли добытчики в) решают кому это может быть интересно
- конечные потребители такого рода информации - конкретные предприятия и научно-исследовательские учреждения НИИ, которые одновременно выступают заказчиками, передавая через предыдущее звено свои пожелания в головной центр
[уверен, что профи КР при желании смогут убедиться, что именно так система НТР в РФ и выглядит, и поименно обозначить указанные в данной схеме звенья. Кстати, вопрос, а методы поиска а-ля в "невидимом интернете" позволяют найти НПА с грифами? offtop mode off]
Собственно, система есть, она функционирует. Понятно, что результативность ее работы снизилась по сравнению с советскими временами (откуда она перекочевала в практически неизменном виде), и существуют проблемы на всех уровнях ее функционирования. Но эти проблемы не имеют ничего общего с тем, о чем ведется речь в комментируемой статье.
Для большинства специалистов очевидно, что наиболее слабым звеном является первый уровень. В условиях, когда в стране отсутствует промышленная политика как таковая, многими сферами руководят универсальные "эффективные менеджеры" (тм), не имеющие необходимого отраслевого опыта, а решающее слово по большинству вопросов остается за минфином, деятельность головного центра НТР не может быть эффективной по определению. (поклонникам Сколково и ловкости обращения гаранта с айпэдом и твиттером просьба не беспокоиться)
Дабы проиллюстрировать на пальцах, на абстрактном, но недалеком от жизни примере, задам риторический вопрос: мог ли данный головной центр, в состав которого входят чиновники, тесно связанные (сидят в СД, входят в отраслевые органы управления, "знакомы" с владельцами оффшорных дочек) с нашим_всем_ОАО_Газпром, лет 5 назад сформировать госзаказ на добывание научно-технической информации по проблематике добычи сланцевого газа?
Оценка эффективности уровня 2 и 3 - дело сложное. Очевидно, что скандалы, сотрясающие то одну, то другую спецслужбу и свидетельствующие об имеющихся системных проблемах, не могли не сказаться и на работе подразделений НТР.
Что же касается экспертно-аналитического звена, то оно, сохранившись организационно в практически неизменном виде с советских времен испытало на себе все прелести переходного периода, когда умирали целые кластеры ВПК, КБ, НИИ и т.п.
Тем не менее, уровень 2 и 3 живы, функционируют, и более-менее сносно решают задачи, которые им ставит Центр и формулируют потребители. Более того, в силу самой своей природы (мобилизационной) обладают потенциалом подтянуться и активизироваться , если такая задача будет поставлена. Камень в огород указанных двух уровней я кидать бы не стал.
Уровень 4. Во-первых, он изрядно усох за последние пару десятилетий. То же самое вымирание целых кластеров промышленности, смена форм собственности и все прелести рынка изрядно потрепали предприятия и организации, входящие в гос. систему НТР.
Таким образом, если всерьез вести разговор о совершенствовании НТР в масштабах государства, то начинать надо с уровней 1 и 4.
На первый уровень я не полезу, там достаточно любителей порассуждать.
Посмотрим уровень 2 - добывающие органы. Очевидно, что речь - для гос НТР - идет об очень узком круге специализированных структур, использующих специальные формы и методы работы.
В статье Ю.А. Бобылова содержится предложение включить службы КР корпоративного сектора России с его службами в некое разведывательное государственно-частное партнерство (РГЧП).
С учетом того, что автор не оперирует выше приведенной структурой системы НТР (видимо не знаком с ней ? есть лишь
упоминание вскользь структуры "Т" СВР - причем не вполне корректное ) непонятно, имеет он в вид такое ГЧП на втором уровне или на четвертом.
Если на втором - речь все же ведется о службах КР, а не корпорациях в целом - то, представляется, объяснять, тем более для членов КР-сообщества, недопустимость расширения числа субъектов ОРД и иных специальных видов деятельности, тем более в таких масштабах, нет необходимости.
Если же говорить о РГЧП на четвертом уровне - то я двумя руками за. Однако, здесь уже речь идет не о службе КР как таковой, а предприятии в целом. Место собственных служб безопасности (независимо от того, разделены ли в корпорации функции и подразделения безопасности и КР ) в случае участия частной компании в системе госНТР будут сведены к функциям режимно-секретного органа - ведение спец. переписки с субъектами гос.системы НТР и защита получаемой по данным каналам сведений.
Как я уже отметил, я считаю расширение гос. системы НТР за счет включения в него частных компаний, правильным шагом. Исходя из общего посыла, о том что частник эффективнее государственника,модернизационно-инновационный эффект от такого РГЧП с вполне может перекрыть организационные издержки и доп. риски для обеих сторон.
Снова абстрактный пример на пальцах.
Компания А в городе N модернизируется, закупая импортные технологии, приглашая западных спецов и т.п. При этом злые империалисты дерут за оборудование втридорога, исходники не передают, заставляя подписывать дорогостоящие сервисные контракты. При этом аналогичные процессы происходят у компании B в городе M, C в R и т.д. и все платят, и все чуть что зовут сервисеров за отдельную плату.
Славные компетентные органы в N-ске,однако, умудрились стащить у буржуев исходную тех.документацию. Дали нашим спецам, те разобрались - и красота: не надо платить за сервисное обслуживание, в через полгодика такое оборудование и сами клепать научимся, так что глядишь в R-ске уже и без импорта обойдемся.
Естественно, это возможно лишь в том случае, если компании A,B и С входят в такую систему...Очевидно, что чем больше компаний в системе, тем выше ее эффективность.
Рассмотрим теперь вкратце, остальные предложения Ю.А. Бобылова.
Комментировать там, по большому cчету, нечего. Понятно, что все конъюнктурно, городилось ради п. 5. п.1, 3 и 4 - по сути одно и то же, под разным углом.
Сама по себе идея о НТР как предмете технического образования нелепа. Какое звено НТР? Управленческое? Специальное?
Для выполнения научно-экспертных функций в системе НТР достаточно самого технического образования. И по фигу как именно чекисты стащили тот или иной чертеж или железяку. Для подготовки же чекистов есть свои заведения.
Ну и да, про СВР как головное разведведомство - улыбнуло ))
|
|
| "Минус 1" Навальному |
[18 Feb 2011|08:59pm] |
Меня всегда поражала характерная для отечественной политической традиции (да, пожалуй, не только политической, но и на других уровнях национального сознания) привычка к необоснованному тотальному очернению оппонента. Принцип "если не с нами, то против нас" доводится до крайности, когда за оппонентом не признается ровным счетом ничего положительного.
Очередное наглядное проявление демонстрирует navalny. В дискуссии насчет закупок оптики для военных довольно значительное количество комментаторов справедливо обратило внимание Навального и Ко на существование определенной специфики в такого рода поставках. Навальный, который в самом начале заявил, о том, что ему нужен эксперт, данное замечание, идущее вразрез с его представлениями, упорно игнорирует. Спрашивается, зачем искать экспертов при таком подходе?
Далее, вниманию Алексея предложили немного в оффтоп относительно текущей беседы, но вообще очень даже в тему, ознакомиться с позицией ivbeg. Ответ Навального "читал, ерунда полная. даже спорить не буду - пустая трата времени" и послужил основанием для очередного "-1" Алексею.
Сама по себе "ерунда" в ответ на развернутую аргументацию уже показательна. Кроме того, с содержательной точки зрения, несмотря на мои симпатии к деятельности Навального, к проекту Роспил.Инфо, склонен согласиться с позицией Бегтина в отношении низкой эффективности и неадекватной показушности данного подхода к борьбе с коррупцией. Старый добрый метод занудного тыкания острой палкой по вполне себе конкретным наборам признаков составов мне как-то больше симпатичен. Но там нужна долгая кропотливая работа с неясными перспективами и ограниченным пиар-потенциалом, а здесь много, шумно, сразу, а что с адекватностью бывают проблемы - не беда.
И, к сожалению, это далеко не первый перехлест у Алексея. При этом, такой подход, когда отдельные поспешные обвинения оказываются несостоятельными, но об этом не говорится, извинения не приносятся и тактика не меняется, тоже имеет право на существование. Только тогда, имхо, Навальному следовало бы честно об этом заявить - да, мол, претензии справедливы, издержки осознаю, но в силу вездесущности и опасности врага..., и не клеймить тех, кто на самом деле на той же стороне баррикад, но оценивает ситуацию несколько иначе.
|
|
| Как пилят в Транснефти |
[16 Nov 2010|08:04pm] |
Originally posted by navalny at Как пилят в ТранснефтиЭто очень важный для меня пост. Над этим делом я с коллегами работаю уже много месяцев. Я буду очень благодарен всем, кто прочитает и поможет. Но прежде, чем вы начнете читать - загляните в свой бумажник. Может вы и не заметили, но из него пропало примерно 1 100 рублей. Не так много, для каждого из нас, но эту сумму украли у каждого совершеннолетнего жителя России. Всего, по нашей оценке, по ходу этой истории было украдено не менее $ 4 млрд долларов.
( Подробности в ЖЖ Навального )
Лично я в данном тыкании палкой поучаствую.
|
|
| Шпионский скандал |
[11 Nov 2010|10:01pm] |
Я поражен. Исходя из того, как я сам узнавал про Щербакова, не думал, что история будет вынесена на публичное обозрение, иначе как в мемуарах лет через 50.
Интересно, это официальный, санкционированный руководством слив, или чья-то частная инициатива, продиктованная а) давно наболевшей обидой нормальных профессионалов, пожелавших хоть как-то заставить начальничков потрясти задами и/или б) внутриклановыми разборками и аппаратными интригами.
P.S. Сам склоняюсь к второй версии, причем в подвиде "и". Косвенным подтверждением версии № 2 может стать появление официальных опровержений от СВР/МИД/ руководства страны (маловероятно, не имеет разведка таких привычек) или инфомусора в виде комментариев анонимных источников близких к.., ветеранов спецслужб, само собой публицисты-болтологи поразминаются и т.п. При этом, наоборот, появление официального подтверждения от СВР не будет однозначно в пользу первой версии, ибо может быть просто вынужденной реакцией.
Upd: Все же, все официально. Ждем теперь кадровых решений. Нарышкин, в принципе - неплохой вариант.
|
|
| Когда святые маршируют. Адвокат де-юре, независимый прокурор де-факто |
[14 Oct 2010|08:35pm] |
Originally posted by konfuzij at Когда святые маршируют. Адвокат де-юре, независимый прокурор де-фактоНе успел копнуть Алексей Навальный, прямо дистанционно через интернет систему госзаказа, только в одном месте у Голиковой в министерстве, как вскрылся могучий коррупционный водопад массовой попилки бюджетных деньжат в пользу борзых чиновничков.
Это после Роснефти, Транснефти, Газпрома, ВТБ, Сбербанка и прочих госжуликов.
Дальше больше.
Народ стал ящиками присылать сведения о подобном в индустрии IT.
А ведь если наш кабэ любитель айфонов, айпэдов, блогов и интернета взялся бы реально бороться против коррупции, а не симулировать оное он, бы враз накопал не меньше, или навальному открыл зелёную дорогу.
А поскольку в этой стране независимых прокуроров нету, то вот Навальный на общественных началах уже вскрывает гнойные язвы путинизма и острой палкой тычет, с группой неоплачиваемых волонтёров.
Хоть и адвокат, но прямо Независимый Прокурор - Борец с Попилом и Беспределом.
А власти что, они манкируют. Пиление - образ жизни бывшего советского человека и деточек его.
Надо помочь хорошему делу и разметать светлое сё семя по блогосфере, может и в какие непродажные СМИ от тов.Суркова семена упадут и вырастут до ответа официальной системы.
Это дело назовётся как - огромный общественный резонанс.
---
Господин Сурков, это вы проспали, по вашему это должно выглядеть как просто подрывной западно-виртуальный центр для разрушения устоев вертикали.
Какие выводы будут?
Интернет закрывать? или за Навальным в Йель кого пошлёте?
Господин Президент, может вместо размножения всякой чепухи Навальному поможете.
Сей боец половину ваших гнилых армий антикоррупционных заменяет с голыми руками, холодной головой, горячим сердцем ноутбуком и телефоном.
Чо.( Read more... )
|
|
|
[29 Jun 2010|05:08pm] |
Пожалуй, крупнейший провал российской разведки. По всей видимости, крот уровня Филби или Эймса. Жду сообщения о перебежчике - высокопоставленном руководителе СВР либо о его же аресте. Потому как, принятие решения на ликвидацию такой сети и придания истории гласности на фоне весьма неплохих по меркам последнего времени двусторонних отношений, иначе как жесткой оперативной необходимостью, обусловленной раскрытием крота невозможно.
Вернее, можно, конечно, допустить, что ястребы в США подложили свинью Обаме, продавливая свое видение того, какой должна быть внешняя политика США в отношении РФ и сопутствующего комплекса вопросов. Но мне первая версия кажется более вероятной.
|
|
|
[27 Jun 2010|06:06pm] |
|
неплохо сформулировано ... в целом, довольно верно
|
|
|
[05 Jun 2010|08:03pm] |
Израильтяне понемногу начинают отыгрывать позиции в информационном противостоянии? Ролик хорош, хоть сейчас на страницы любого учебника по ИВ.
|
|
|
[19 Jun 2008|06:16pm] |
в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2) ru_traders наткнулся на интересный пост
не смог определиться, как реагировать: растроганно умилиться или цинично ухмыльнуться...
четвертый абзац снизу вообще отдельная тема... особенно в свете недавних событий и дискуссий...
|
|
| Wishlist |
[22 Apr 2008|09:42pm] |
Обновил вишлист: 2 исполнено, 2 добавлено
|
|
|
[17 Apr 2008|07:12am] |
| …И слово это было: Гордость | | Принадлежали ли твои предки к высшей знати или вспахивали поля, хозяйничали у плиты или разбойничали в лесах – свой род занятий они несли с честью и всегда были готовы ее защитить. В любом сословии чтили они свой кодекс чести и твердо знали, что они обязаны сделать, а чего не совершат никогда. Их отличал сильный внутренний стержень, не позволяющий ни согнуться, ни опуститься. Всегда на уровне, всегда с достоинством твои предки вершили свои дела, горячо надеясь, что потомки продолжат благородную традицию: быть если не первыми, то уж во всяком случае - достойными своей фамилии. | | Пройти тест |
весь прикол в том, что в этот раз я пытался отвечать как бы не за себя, а именно за предков. То ли мне это не удалоcь, и мое эго дало о себе знать, то ли и впрямь влияние семейного воспитания на меня оказалось больше, чем я думал...
|
|
|
[14 Apr 2008|11:12am] |
Место России в…Ваш результат - 7.5
Вы прекрасно представляете себе положение России в мире, вашим знаниям позавидуют большинство аналитиков отечественных инвестиционных банков.
Пройти тест |
... фраза насчет зависти аналитиков инвестбанков позабавила особо - SmartMoney, наверно, знает, о чем говорит ))
|
|
| "Динамо" бежит |
[12 Apr 2008|11:44am] |
Поддался на уговоры и, несмотря на убитый интенсивным периодом в работе, 2 неделями нового тренировочного цикла, причем не ориентированного на беговую подготовку, организм и наметившийся насморк, решил принять участие в динамовском забеге. 5 км. Результат - 22.27. Я, прямо скажем, доволен. Для проформы я, конечно, ставил для себя цель 22.30 (оценка "отлично" по базовым штатным нормативам), но в ее достижение верилось с трудом: первый зачетный бег после зимы, на незнакомой дистанции (в смысле нет пространственно-временных ориентиров и набега по ней), плюс, к бегу я еще и не начинал готовиться (в прошлом году первый бег в конце апреля был в районе 25 мин). Так что я сам себя приятно удивил. Сдается мне, в этом году из 20 мин. выбегу уже в июне, а не в августе.
Сейчас еще интересно посмотреть, как справится организм с этим переходным, предболезненнымм состоянием. Если нагрузка мною была выбрана жестко, но правильно - то должен полностью восстановиться, если все же перегнул, можно и разболеться всерьез - тогда будет некий откат, и чуть-чуть придется подкорректировать наполнение графика. Посмотрим... Люблю эксперименты над самим собой ;)
|
|
| Калькулятор глючит :) |
[21 Feb 2008|09:26pm] |
Сегодня приятель подколол фиников:
- Вот Вы людям зарплату как считаете - виндосовским калькулятором? А он же глючный насквозь. Вот вы попробуте 2116 разделить на 46 - вот, не работает! и 12 996 на 114 не разделит! И фиг его знает сколько там еще таких глюков!
Из 12 человек только 3 (скромно замечу, что я в их числе :) ) не повелись ))
|
|
| Пара тестов |
[21 Feb 2008|11:14am] |
|
Как обычно, забавные характерные для Aeterna тесты, но шутки шутками, а Юнг проглядывает ( ... )
|
|
| Еще тест |
[07 Feb 2008|04:28pm] |
| Поздравляем!!! Вам ближе европейская культура | О, да вы европеец! Причем, европеец более "северный", чем "южный" то есть ваше отношение к жизни и мировоззрение похожи на видение мира европейцами преимущественно протестантских стран.  | | Пройти тест |
ну да, так и есть...
|
|
|
[10 Dec 2007|08:43pm] |
тест от superinvestor
Какой вы инвестор? | количество правильных ответов: 12 из 15 | 
| Настоящий.
Всё хорошо. Ваши ошибки при прохождении этого теста скорее всего случайны или связаны с тем, что вы с автором немного по-разному понимаете психологию инвестирования. Наверняка у вас есть опыт самостоятельных действий на фондовом рынке, и, похоже, вполне успешный. Продолжайте в том же духе, но не забывайте, что учиться никогда не поздно и не вредно. Успехов в инвестировании! | |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
